По своей правовой природе домашний арест - одна из самых строгих мер пресечения, ее основными преимуществами являются изоляция подозреваемых или обвиняемых, возможность осуществления специализированным органом контроля за ними.

Главным обстоятельством, которое может стать отправной точкой к принятию такого решения – это поведения подозреваемого/обвиняемого. Суды избирают меру пресечения в виде домашнего ареста, исходя из возможности лица скрыться от органов предварительного расследования, оказать влияние на потерпевших, свидетелей и иных участников, продолжить заниматься преступной деятельностью, учитывая при этом состояние здоровья подозреваемого/обвиняемого, наличие жилого помещения, источника дохода, семьи, несовершеннолетних детей на иждивении, справки-характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, тяжести преступления, поскольку одна лишь тяжесть преступления не может служить основанием для избрания одной из строгих мер пресечения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого и заключается в нахождении лица в жилом помещении по месту жительства. В тех же случаях, когда у подозреваемого/обвиняемого не имеется жилого помещения, временной регистрации, суд не может избрать указанную меру пресечения.

Домашний арест избирается на срок до двух месяцев, но может быть продлен по решению суда, когда предварительное следствие в течение указанного времени закончить не представилось возможным.

Важным аспектом является то, что данная мера пресечения применяется исключительно по решению суда.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, суд согласно положениям ч. 7 ст. 107 УПК РФ с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела может установить все запреты, предусмотренные п.п. 3-5 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, либо некоторые из них, в числе которых: запрет на общение с определенными лицами; запрет на отправку и получение почтово-телеграфной корреспонденции; запрет на использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судебная практика придерживается точки зрения, что прогулки при домашнем аресте не совершаются, закон не предусматривает возможности выходить за пределы жилого помещения лицу, находящемуся под домашним арестом, для прогулок, посещения магазинов или каких-то других нужд. 

Контроль за соблюдением подозреваемым или обвиняемым запретов, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных. На сегодняшний день данные функции возложены на уголовно-исполнительную инспекцию.

Совместным приказом Министерства юстиции РФ, Министерства внутренних дел, Следственного комитета РФ, Федеральной службы безопасности РФ от 31 августа 2020 года утвержден Порядок, который устанавливает процедуры осуществления уголовно-исполнительными инспекциями контроля за лицами, содержащимися под домашним арестом, и соблюдением ими возложенных судом запретов.

Данным Порядком закреплена возможность уголовно-исполнительной инспекции осуществлять контроль в виде:

- проверки лица по месту исполнения меры пресечения в любое время суток (за исключением ночного времени);

- применения технических средств контроля;

- сбора информации о соблюдении лицом запрета на общение с определенными лицами;

- учета использования подозреваемым или обвиняемым телефонной связи для вызова бригады скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, а также для общения с УИИ, дознавателем или следователем;

- проверки соблюдения запрета на использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также отправку и получение телеграфных отправлений.

При нарушении подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, на рассмотрение ставится вопрос об изменении этой меры пресечения на более строгую.

В 2023 году Кудымкарским городским судом Пермского края судом рассмотрено 2 ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, оба из них удовлетворены. В 2024 году вопрос о применении указанной меры пресечения перед судом не ставился, однако двум лицам, находящимся под домашним арестом и допустившим нарушения, данная мера пресечения была заменена на заключение под стражу. В текущем 2025 году домашний арест не избирался.

В аспекте трудового законодательства, избрание лицу меры пресечения в виде домашнего ареста, не влечет прекращение с ним трудового договора. Прекратить трудовой договор с работником, находящимся под домашним арестом, можно лишь после вступления в законную силу обвинительного приговора суда, исключающего возможность сохранения за работником прежнего места работы и ее продолжения. Разумеется, увольнение работника по соглашению или по инициативе самого работника законом не запрещается.