В сентябре прошлого года жительница г. Кудымкара обратилась в администрацию Кудымкарского муниципального округа Пермского края с заявлением о признании ее семьи, состоящей из четырех человек, нуждающейся в улучшении жилищных условий. Однако по решению муниципалитета в этом ей было отказано в связи с тем, что заявительница уже воспользовалась правом на получение социальной выплаты, связанной с предоставлением жилого помещения, как лицо, относящееся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Кроме того, по мнению администрации, женщина намеренно ухудшила свои жилищные условия, продав впоследствии указанное жилье.

Не согласившись с данным отказом, действуя в своих интересах и в интересах своих троих несовершеннолетних детей, горожанка обратилась с иском в Кудымкарский городской суд.

В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что в 2020 году с целью реализации мер социальной поддержки, предусмотренных Федеральным законом от 21.12.196 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» истцу была предоставлена квартира. В дальнейшем, в связи с появлением в ее семье третьего ребенка, женщина продала указанное жилье и с целью улучшения жилищных условий приобрела новое в г. Перми с использованием кредитных средств. Обратившись в администрацию Кудымкарского муниципального округа, женщина планировала улучшить жилищные условия, приняв участие в программе как молодая семья, в чем ей было отказано.

Суд не согласился с доводами ответчика, поскольку программа «Обеспечение жильем молодых семей» является федеральной целевой и какие-либо ограничения по участию в программе детей сирот, которые ранее получали жилье или иную поддержу от государства, отсутствуют. Кроме того, в ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что действия истца по продаже имеющегося у него жилья были направлены на улучшение жилищных условий ее семьи, а не на их намеренное ухудшение. При этом исходя из площади имеющейся квартиры уровень обеспеченности общей площадью жилых помещений на каждого члена молодой семьи истца составил менее учетной нормы, утвержденной на территории г. Перми.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме, признав решение администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края об отказе в признании молодой семьи истца нуждающейся в улучшении жилищных условий следует незаконным.

Решение суда не вступило в законную силу.