| Пермячка взыскала неосновательное обогащение со своего знакомого | версия для печати |
В мае 2022 года жительница Перми познакомилась с молодым человеком из с.Юсьва, после чего между ними сложились дружеские отношения. Спустя месяц у мужчины возникли финансовые трудности, и он неоднократно просил в долг у своей новой знакомой денежные средства, которые та переводила ему различными суммами. Однако должник свое обещание не выполнил и своевременно долг не вернул. За защитой своих нарушенных прав девушка обратилась в Кудымкарский городской суд. В судебном заседании ее представитель с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 216200 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 30000 рублей и госпошлину в сумме 5612 рублей. Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В ходе рассмотрения дела было установлено, что в июне 2024 года по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края, вступившему в законную силу, ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Потерпевшей по уголовному делу признана истец. Из показаний подсудимого следует, что он действительно занимал деньги у истца, которые в дальнейшем обещал ей вернуть. Согласно выписке по карте сумма переводов на счет подсудимого составила 216200 рублей. Доказательства того, что истец имел намерения передать ответчику указанные денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности, суду в ходе судебного разбирательства не были представлены. В итоге суд, придя к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, взыскал с ответчика в пользу истца 216200 рублей. Также судом с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, объема выполненных работ удовлетворены требования о взыскании расходов на представителя в сумме 25 000 рублей, и госпошлины в размере 5362 рублей. Решение суда не вступило в законную силу. |
|