Arms
 
развернуть
 
619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Леваневского, д. 2 А
Тел.: (34260) 4-59-40
kudymkarsky.kpo@sudrf.ru
619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Леваневского, д. 2 АТел.: (34260) 4-59-40kudymkarsky.kpo@sudrf.ru
 
 
 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 09.10.2024
Пермячка взыскала неосновательное обогащение со своего знакомоговерсия для печати

В мае 2022 года жительница Перми познакомилась с молодым человеком из с.Юсьва, после чего между ними сложились дружеские отношения. Спустя месяц у мужчины возникли финансовые трудности, и он неоднократно просил в долг у своей новой знакомой денежные средства, которые та переводила ему различными суммами. Однако должник свое обещание не выполнил и своевременно долг не вернул. За защитой своих нарушенных прав девушка обратилась в Кудымкарский городской суд.
В судебном заседании ее представитель с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения 216200 рублей, судебные расходы за услуги представителя в размере 30000 рублей и госпошлину в сумме 5612 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в июне 2024 года по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края, вступившему в законную силу, ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Потерпевшей по уголовному делу признана истец. Из показаний подсудимого следует, что он действительно занимал деньги у истца, которые в дальнейшем обещал ей вернуть. Согласно выписке по карте сумма переводов на счет подсудимого составила 216200 рублей.
Доказательства того, что истец имел намерения передать ответчику указанные денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности, суду в ходе судебного разбирательства не были представлены. В итоге суд, придя к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащения, взыскал с ответчика в пользу истца 216200 рублей. Также судом с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, объема выполненных работ удовлетворены требования о взыскании расходов на представителя в сумме 25 000 рублей, и госпошлины в размере 5362 рублей.
Решение суда не вступило в законную силу.
опубликовано 11.11.2024 08:53 (МСК)