Arms
 
развернуть
 
619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Леваневского, д. 2 А
Тел.: (34260) 4-59-40
kudymkarsky.kpo@sudrf.ru
619000, Пермский край, г. Кудымкар, ул. Леваневского, д. 2 АТел.: (34260) 4-59-40kudymkarsky.kpo@sudrf.ru
 
 
 
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 21.01.2025
Суд отказал администрации в выселении жильцов из муниципального жильяверсия для печати

Администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к жильцам муниципальной квартиры о признании их утратившими право пользования жилым помещением.
Свои требования мотивировали тем, что ответчики зарегистрированы в спорной квартире на основании договора социального найма от 10 декабря 2012 года. Однако по сведениям, имеющимся у истца, они длительное время не проживают там, выехав добровольно в г. Пермь. В судебном заседании представитель истца также пояснил, что жильцы не выполняют обязанности по договору социального найма, с момента выезда из квартиры в администрацию по какому-либо вопросу не обращались, имеют задолженность по оплате коммунальных услуг, не осуществляли текущий ремонт жилья, приведя его в плачевное состояние.
Ответчики иск не признали, пояснив, что данная квартира является для них единственным жильем и они желают приватизировать квартиру, но после её ремонта. В течение нескольких лет они неоднократно обращались в муниципалитет с просьбой отремонтировать их жилье, однако получали отказ ввиду отсутствия финансирования.
В ходе рассмотрения дела судом на основе материалов дела, пояснений сторон и свидетелей было установлено, что выезд ответчиков из спорного жилья носил вынужденный характер, поскольку на тот момент в поселке отсутствовала возможность трудоустройства. Ответчики осуществляют уход за пожилой матерью, являющейся с 2003 года инвалидом первой группы и нуждающейся в постоянной квалифицированной медицинской помощи и уходе. При этом медработник в посёлке отсутствовал, дорога в посёлок была плохой. Согласно фотоснимкам, имеющимся в деле, состояние квартиры находится в удовлетворительном состоянии. Задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 888 рублей также не была расценена судом как отказ ответчиков в одностороннем порядке от исполнения обязанностей по договору социального найма.
В связи с этими обстоятельствами суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска нет, поскольку ответчики не утратили своих прав на жилье.
Решение суда не вступило в законную силу.
опубликовано 22.01.2025 09:24 (МСК)