Житель г. Кудымкара признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в декабре 2024 года подсудимый тайно проник в чужое домовладение и похитил две плиты, паровой котел с трубами, компрессор от холодильника «Бирюса 22С-2», электродвигатель от стиральной машины марки «Чайка-3», причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

Также решением Кудымкарского городского суда от 01.10.2024 года виновному был установлен административный надзор, возложены обязанности, в том числе и явка на регистрацию один раз в месяц. Однако в последний раз осужденный приходил на отметку в январе 2025 года, после чего мужчина покинул свое место жительство, не уведомив об этом сотрудников полиции и лишь в марте 2025 года его местонахождение установлено.

В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель исключил из предъявленного подсудимому обвинения по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба потерпевшему», поскольку согласно заключению эксперта сумма ущерба, причиненного потерпевшему составила 4 600 рублей. Суд согласился с позицией государственного обвинения и квалифицировал действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Также гособвинитель просил исключить из предъявленного обвинения указание на самовольное оставление поднадзорным лицом пребывания или фактического нахождения, как излишне вмененные, и квалифицировать действия подсудимого, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. На основе исследованных в ходе судебного следствия доказательствах суд согласился с предложенной квалификацией действий подсудимого по указанному составу преступления.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего, а именно рецидива преступлений, суд признал подсудимого виновным по обоим преступлениям и назначил ему наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, материалов дела, в том числе заключения товароведческой экспертизы, части возмещенного ущерба, суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшего, взыскав в его пользу 3800 рублей.

Приговор суда не вступил в законную силу.