В суд с иском о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилья к жителю с. Юрла обратилась администрация Юрлинского муниципального округа Пермского края, мотивируя свои требования тем, что ответчику предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности. В 2016 году указанный дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчику предложено другое благоустроенное жилое помещение большей площадью и в границах населенного пункта, однако ответчик согласия на переселение не предоставил, договор социального найма на данное жилое помещение не подписал. 

В судебном заседании ответчик согласился с заявленными требованиями частично, указав, что не возражает против выселения из аварийного дома, однако просит предоставить жилое помещение ближе к месту планируемой работы. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска, поскольку предлагаемая ответчику квартира является благоустроенной, отвечает всем требованиям применительно к жилому помещению, расположена в черте с.Юрла, при этом площадь предоставляемого жилого помещения больше площади ранее занимаемого жилого помещения. 

Доводы ответчика об удаленности жилья от предполагаемого места работы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку законодательством не установлена обязанность по предоставлению равнозначного по удаленности от места работы жилого помещения взамен занимаемого жилого помещения.

По решению суда мужчина выселен из аварийного дома с предоставлением другого жилья.

Решение суда не вступило в законную силу.