Жительница Кудымкарского муниципального округа обратилась с иском в суд к Министерству здравоохранения Пермского края о признании незаконным решения об отказе в выплате единовременной компенсации по программе «Земский фельдшер», возложении обязанности заключить договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты по указанной программе.

Свои требования мотивировала тем, что с 1992 г. она работала в должности фельдшера в Мижуевском ФАП. В январе 2021 года перевелась на работу в Алековский ФАП с целью участия в программе «Земский фельдшер». В июле того года истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей компенсационной выплаты в размере 750000 рублей, подписала проект договора об участии в программе, а в августе 2021г. получила отказ в предоставлении указанной выплаты в связи с тем, что в результате ее перевода в Алековский ФАП из Мижуевского ФАП, последний остался без фельдшера, укомплектованность медицинских должностей в нем составило 0%.

В судебном заседании было установлено, что в соответствии с пп.2. п.2.4 приложения к Приказу Министерства здравоохранения Пермского края от 21.02.2020 N СЭД-34-01-05-108 "Об утверждении критериев отнесения врачей и фельдшеров к категории медицинских работников, прибывших (переехавших) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тыс. человек Пермского края" в случае  перевода фельдшера из одного фельдшерско-акушерского пункта учреждения здравоохранения в другой фельдшерско-акушерский пункт этого же учреждения здравоохранения, если в результате этого перевода укомплектованность фельдшерами первого ФАПа составит менее 60%, компенсационная выплата не выплачивается.

Вместе с тем на основе имеющихся в деле доказательств следует, что Мижуевский ФАП после перевода истца в Алековский ФАП не остался без фельдшера; истец сама обслуживала данный населенный пункт вплоть до вступления на должность другого заведующего – фельдшера. На день подачи заявления о предоставлении единовременной компенсационной выплаты истцом и рассмотрения его ответчиком штат Мижуевского ФАП был укомплектован в полном объеме. 

Таким образом суд пришел к выводу, что оснований для отказа в осуществлении единовременной компенсационной выплаты истцу не имелось, т.к. соответствовала критериям медицинского работника, которому предусмотрена единовременная компенсационная выплата. 

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Решение суда не вступило в законную силу.