В феврале 2022 г. в отношении директора МАОУ «Ёгвинская средняя общеобразовательная школа» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что  03.02.2022 г.  в период продолжающейся угрозы распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19 он не обеспечил выполнение пунктов Предписания начальника Коми-Пермяцкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю, а именно: не обеспечил усиление проведения дезинфекционного режима, в качестве дезинфицирующего средства используется «Дезхлор», в месте разведения дезинфицирующего средства отсутствует инструкция по его разведению; не обеспечил соблюдение в организации воздушно-теплового режима, отсутствует график проветривания в кабинетах; не обеспечил условия для соблюдения правил личной гигиены, в туалете для персонала отсутствует одноразовое полотенце или электрополотенце; не обеспечил условия для соблюдения гигиенической обработки рук с применением кожных антисептиков, в туалете для мальчиков и девочек емкость для кожного антисептика пустая, что свидетельствует о неисполнении требований п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».  

В судебном заседании директор учебного заведения с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив, что  на момент проверки учеников в школе не было, необходимость в заполнении емкости в туалете кожным антисептиком отсутствовала, инструкция по разведению дезинфицирующего средства находилась у работников МАУ «Сервисный центр Кудымкарского муниципального округа Пермского края», непосредственно осуществляющих уборку в школе, график проветривания помещений нуждался в актуализации, на момент проверки находился на утверждении. В настоящее время все нарушения устранены.

Судья Кудымкарского городского суда, исходя из имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу о виновности руководителя школы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, то есть менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы.

Постановление вступило в законную силу.