В октябре 2020 года жительница Кудымкарского района заключила с индивидуальным предпринимателем договор об оказании услуг на продажу объекта недвижимости. Согласно договору  исполнитель обязалась совершить действия направленные на продажу объектов недвижимости – жилого дома и земельного участка, а заказчик в свою очередь обязалась оплатить вознаграждение в размере 147000 рублей в течение трех дней с момента поступления денежных средств на счет заказчика. Однако исполнив условия договора в полном объеме, исполнитель получила за свою работу 50 тысяч рублей. Оставшуюся часть вознаграждения в размере 97 тысяч рублей заказчик оплачивать отказалась. С иском о взыскании указанной суммы, а также расходов по уплате госпошлины, предприниматель обратилась в суд.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, пришел к выводу о том, что истец оказала ответчику услуги, которые были предусмотрены договором, заключенному между ними, а именно были найдены покупатели на жилой дом и земельный участок, даны консультации консультировать по вопросам продажи недвижимости, подготовлены все необходимые документы. В результате указанные объекты недвижимости были проданы. Ответчик же исполнила свои обязательства не в полном объеме, оплатила услуги частично в размере 50 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения дела доказательств совершения истцом противоправных действий в отношении ответчика, повлиявших на ее решение при заключении договора об оказании услуг, суду не представлено, требований о признании указанного договора не заявлено. Кроме того, ответчик подтвердила, что подпись в договоре об оказании услуг принадлежит ей.  

Таким образом суд, признав исковые требования обоснованными, взыскал с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя вознаграждение по договору об оказании услуг на продажу объекта в размере 97000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3110 рублей, всего 100110 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.