Женщина обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Кудымкара  о признании незаконными предписаний об устранении нарушений земельного законодательства.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки соблюдения земельного законодательства, проведенной Администрацией г. Кудымкара в августе 2020 года, установлено, что  площадь земельного участка, используемого административным истцом, составляет 1089,16 кв.м., из которых земельный участок площадью 21,46 кв.м. из земель общего пользования используется без документов, удостоверяющих право на земельный участок  в отсутствии согласия органа местного самоуправления. Специалистом отдела земельных отношений администрации г.Кудымкара были выданы предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства. Однако при проведении контрольных мероприятий при повторной проверке исполнения предписания установлено, что собственник не привела границы земельного участка в соответствии с межевым планом, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Не согласившись с данными предписаниями, административный истец обратилась в суд с требованием признать их незаконными, указав, что границы земельного участка не изменяла, использует только тот земельный участок, который получила в наследство. 

В судебном заседании административный истец пояснила, что, исполняя требования, она передвинула забор, при этом вынос границ по поворотным точкам, установленных по сведениям ЕГРН, не уточнила. 

В ходе рассмотрения дела на основании результатов геодезической съемки и заключения специалиста-кадастрового инженера –  подтверждено, что административный истец использует земельный участок площадью 1073,43 кв.м, площадь за пределами границ земельного участка  составляет 5,73 кв.м., без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю, что вновь не соответствует данным публичной кадастровой карты.

 Поскольку факт нарушения истцом земельного законодательства был установлен, суд пришел к выводу, что оспариваемые предписания соответствуют действующему законодательству, при этом доводы административного истца о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка были допущены ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка и в сведения ЕГРН неверно внесены координаты характерных точек не свидетельствуют о незаконности оспариваемых предписаний.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд отказал в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконными предписаний об устранении нарушений земельного законодательства.

Решение суда вступило в законную силу.