Как следует из материалов дела, 04 сентября 2020 года в вечернее время произошло ДТП, при котором жительница г. Кудымкара, управляя автомашиной, при движении по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении велосипедисту, двигавшемуся по главной дороге, и совершила с ним столкновение. Мужчине был  причинен вред здоровью (перелом носа, сломаны зубы, сотрясение головного мозга, ссадины и ушибы), повреждены одежда (порваны куртка и спортивные штаны) и велосипед, восстановлению не подлежащий. Обращаясь в суд, пострадавший  указал, что ему были причинены нравственные и душевные страдания. Размер компенсации морального вреда, исходя из причиненного вреда и необходимости последующей реабилитации у стоматолога, ежегодного лечения сломанных зубов, он оценил в 100 тысяч рублей.

Ответчик с исковыми требованиями согласилась частично, поскольку взыскиваемый истцом размер компенсации морального вреда посчитала завышенным, поскольку нравственные страдания истцом не доказаны. Кроме того страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере 25000 рублей. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 11.01.2021 г., вступившим в законную силу, ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Данным постановлением установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя, нарушившей п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ. Из материалов дела не следует и ответчиком не представлено суду доказательств, что вред причинен вследствие умысла самого потерпевшего либо действия непреодолимой силы. После ДТП истец проходил стационарное лечение в больнице, после чего наблюдался у травматолога и невролога, осмотрен отоларингологом, произведено лечение зубов. 

Суд пришел к выводу, что причиненный истцу вред должен быть возмещен ответчиком, которая в момент дорожно-транспортного происшествия являлась законным владельцем источника повышенной опасности и ее ответственность наступает независимо от ее вины в дорожно-транспортном происшествии. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть полученных истцом телесных повреждений, материальное положение ответчика. Руководствуясь правилами разумности и справедливости, суд взыскал с ответчика в пользу истца 80000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

Решение суда не вступило в законную силу.