Как следует из материалов дела, в отношении истца было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд его из Российской Федерации. 01 октября 2020 года он в полном объеме погасил задолженность по исполнительному производству и,  заранее уточнив у пристава информацию об отсутствии препятствий к выезду, через три недели прибыл с семьей в г. Казань для туристической поездки в Турецкую Республику, где сотрудники пограничной службы ФСБ России отказали ему в выезде из Российской Федерации, ввиду наличия у него как у должника по исполнительному производству временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В результате мужчина смог улететь на отдых только на следующий день. Как оказалось пристав-исполнитель в нарушение действующего законодательства не предприняла меры по отмене временного ограничения на выезд из Российской Федерации, его своевременному направлению в пограничную службу ФСБ России посредством системы электронного документооборота.

В феврале 2021 года мужчина подал иск в Кудымкарский городской суд к Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, требуя признать бездействие пристава-исполнителя незаконным, взыскать с ответчиков убытки за пропущенные сутки в отеле 4 323 рубля 30 копеек, транспортные расходы на общую сумму 10225 рублей 09 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 700 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что действительно 01 октября 2020 года должник погасил задолженность по имевшемуся исполнительному производству, а также уплатил исполнительский сбор.  14 октября 2020 года Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю окончено исполнительное производство в отношении истца в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. При этом, постановление о снятии временного ограничения на выезд из Российской Федерации вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю только 20 октября 2020 года.  

Суд пришел к выводу о наличии незаконных действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, наличии причиненных убытков истцу и наличии причинно-следственной связи между ними. Решением суда от 28.04.2021 года исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу истца взысканы убытки в размере 10 349 рублей 92 копейки, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение суда не вступило в законную силу.