В декабре 2018 года ответчик, управляя автомобилем на участке 3-4 км автодороги Кудымкар-Эрна, допустил наезд на пешехода, в результате чего тот скончался. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.264 УК РФ, которое в апреле 2020 года прекращено ввиду того, что водитель не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода. 

В Кудымкарский городской суд обратились отец и сестра погибшего с иском о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Пояснили, что с связи с гибелью сына и брата им причинен моральный вред, выражающийся в нравственных страданиях, связанных с участием в уголовном судопроизводстве, похоронами и невосполнимой утратой. Просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого истца. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд пришел к следующему выводу.

Поскольку смерть пешехода наступила в результате травм, полученных в дорожно-транспортном происшествии при наезде автомобиля на пешехода, то есть при использовании транспортного средства, законный владелец такого источника повышенной опасности должен возместить причиненный моральный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходил из принципа разумности и справедливости. Также суд учел то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие грубой неосторожности пешехода, нарушившего требования п. 4.1. ПДД РФ – он двигался по центру проезжей части, совершил движение в сторону двигавшегося автомобиля под управлением ответчика, который пытался объехать пешехода. Согласно решению суда в пользу истцов с ответчика взыскано по 300 тысяч рублей каждому. В остальной части иска отказано. 

Решение не вступило в законную силу.