В судебном заседании было установлено, что на основании устного коллективного обращения жителей с.Белоево Кудымкарского муниципального округа по факту круглосуточного открытого сжигания отходов лесопиления, образованных в процессе переработки древесины на территории лесопильного комплекса «Ладога», расположенного по адресу: с.Белоево, ул.Кувинская, 4, должностным лицом Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края было проведено натурное обследование территории прилегающей к лесопильному комплексу ООО «Ладога» в черте населенного пункта с. Белоево Кудымкарского муниципального округа Пермского края. 

В результате проверки зафиксировано размещение лесопильных отходов в виде отходов горбыля, рейки, на почве на площади более 1500 кв.м, также зафиксирована утилизация указанных отходов путем их сжигания открытым способом без специальных установок, на территории прилегающей к малому комплексу распространялся запах гари и едкого дыма.

Действия предприятия были квалифицированы по ч. 1 ст.  8.2 КоАП РФ, как несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления. Постановлением старшего государственного инспектора Пермского края в области охраны окружающей среды Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края ООО «Ладога» оштрафовано на 100 тысяч рублей.

Не согласившись с назначенным наказанием юридическое лицо обратилось в Кудымкарский городской суд с жалобой. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья пришел к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении в области охраны окружающей среды и природопользования, актом обследования территории (акватории) на предмет соблюдения природоохранных требований, фототаблицей, иными материалами дела. При этом ООО «Ладога» не представлены доказательства принятия всех зависящих от него мер по устранению нарушений, наличия каких-либо объективных препятствий для соблюдения норм в области охраны окружающей среды.

Постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.