В судебном заседании было установлено, что ноябре 2020 года между истцом и ответчиком - ООО «Авант» заключен договор купли-продажи вибромассажной накидки (KEIDO+) стоимостью 149 000 рублей. Стоимость товара оплачена истцом за счет кредитных денежных средств, предоставленных истцу на основании заключенного между ним и ПАО «МТС-Банк» кредитного договора. Впоследствии истец обратился к ответчику с претензией с требованием о расторжении договора купли-продажи, поскольку данная накидка не подходит ему и его супруге по состоянию здоровья, так как имеются противопоказания по использованию данного товара. Указал, что информация о наличии противопоказаний в использовании данного прибора ни во время демонстрации товара, ни при подписании договора, ни при передаче товара до него не доводилась, паспорт прибора, где указана данная информация, был вложен в коробку, которая была запечатана. Вибромассажёр относится к медицинским изделиям, и ответчик не предоставил комплект документов, подтверждающих безопасность данного товара и его регистрацию как медицинского изделия в установленном законом порядке. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Истец просил суд расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика 149 000 рублей, составляющих сумму уплаченную истцом по договору купли-продажи в связи с отказом от его исполнения, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя о возврате выплаченной за товар денежной суммы в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки до дня вынесения решения судом, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, убытки в виде оплаченных процентов по кредитному договору, а также судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате исходящих междугородних телефонных разговоров, почтовые расходы, штраф в размере 50% от цены иска.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что продавец должен был довести до потребителя информацию не только о положительных свойствах товара, но и сведения о том, что данный товар является медицинским изделием, сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, которые должны быть максимально полными и достоверными, а также рекомендовать обратиться за консультацией к врачу перед покупкой товара в целях его использования по назначению, что ответчик не сделал в этом случае. 

В результате суд, частично удовлетворив исковые требования,  взыскал с ответчика в пользу истца уплаченную за товар денежную сумму в размере 149 000 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 90 000 рублей, почтовые расходы в сумме 480 рублей 74 копейки. В удовлетворении остальных исковых требований отказал. В доход бюджета Муниципального образования «Городской округ - город Кудымкар» с ответчика взыскано 6 167 рублей 10 копеек за оплату государственной пошлины. Мужчина должен вернуть товар продавцу. 

Решение суда не вступило в законную силу.