В Кудымкарский городской суд с иском к жительнице г. Кудымкара обратилось Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края. Свои требования мотивировали тем, что в феврале 2016 года между Министерством и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений, по условиям которого ответчик приобрела лесные насаждения для строительства жилого дома и надворных построек, занимающие площадь 2,3 га.  В июле 2020 г. была проведена проверка целевого использования заготовленной древесины, по результатам которой установлено, что на территории земельного участка отсутствует деловая ликвидная древесина и какие-либо пиломатериалы, жилой дом и надворные постройки не построены. В соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов. Ответчику была направлена претензия о добровольной уплате неустойки в срок до 12.11.2020 г.,  однако неустойка была погашена в размере 12879 рублей. Просили взыскать с ответчика  неустойку в размере 115 911 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив суду, что из-за наводнения отсутствовала возможность построить дом, в итоге обменяла деловую древесину на пиломатериал, из которого был построен пристрой к дому. 

Согласно требованиям ст. 9.1. Закона Пермского края от 30.07.2007 г. № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие цели ее использования, определенной договором, не допускается. В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, не по целевому назначению указанный гражданин несет ответственность в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Поскольку ответчик не представила суду доказательств целевого использования древесины, заготовленной по договорам купли-продажи лесных насаждений, суд признал требования истца обоснованными, согласился с расчетом размера неустойки, представленным истцом. На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, материальное и семейное положение ответчика, а также то обстоятельство, что истец приняла меры к добровольному погашению части неустойки, суд уменьшил размер неустойки с учетом принципа разумности и справедливости для восстановления баланса интересов сторон до 100000 рублей.  

Решение суда не вступило в законную силу.