Жительница г. Кудымкара, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, который произошел летом 2020 года в многоквартирном доме, где она проживает. Вода поступала из квартиры, расположенной над квартирой истца, находящейся в собственности Муниципального образования «Городской округ – город Кудымкар» и переданной по договору найма во владение о пользование ответчика Б. В результате залива были повреждены потолок, стены, полы, а также находящаяся в квартире мебель. Истец просила суд взыскать с Администрации г. Кудымкара и Б. солидарно материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 229 440 рублей, расходы, связанные с подготовкой отчета об оценке в размере 6 000 рублей и составлением досудебной претензии в размере 3 500 рублей.

Как следует из материалов дела, в том числе рапорта УУП МВД РФ «Кудымкарский», протоколов осмотра места происшествия, акта обследования, а также показаний свидетеля, причиной затопления является поломка (разрушение) соединительной муфты на гибком водопроводном шланге на кухне ответчика Б.

Суд, оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с представленным доказательствами, пришел к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу заливом квартиры, должна быть возложена на Администрацию г. Кудымкара, как собственника квартиры, из которой произошел залив квартиры истца, поскольку именно на собственника квартиры в силу закона возложена обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии. Оснований считать, что разрушение соединительной муфты гибкого водопроводного шланга произошло в результате ее неправильной эксплуатации (использования) нанимателем квартиры Б. не имелось, доказательств этому в материалы дела не представлено. Причинной связи между какими-либо противоправными действиями ответчика Б. и наступившими последствиями, судом не установлено.

Суд вынес решение, согласно которому исковые требования истца, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, удовлетворены частично. С Администрации г. Кудымкара в пользу истца взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 229 440 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 6 000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 313 рублей 47 копеек, всего 240 753 рубля 47 копеек.

Решение суда в законную силу не вступило.