Коммерческий Банк Инвестиционный союз (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Кудымкарский городской суд с иском к жителю г. Кудымкара о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В исковом заявлении представитель истца утверждал, что в 2015 году в г. Москве ответчик оформил в банке, который на сегодняшний день признан банкротом, потребительский кредит на сумму 11 800 000 рублей, однако обязательства по кредитному договору не исполнил и платежи в объеме, установленном графиком платежей, не производил.  С учетом процентов и неустойки задолженность по кредиту на 16.11.2016 г. составила более 18 миллионов рублей. В подтверждение факта заключения кредитного договора и выдачи ответчику кредитных средств истцом представлен расходный кассовый ордер на сумму 11 800 000 рублей, при этом подлинник кредитного договора в судебное заседание представлен не был.
В исковом заявлении Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просила взыскать часть задолженности по кредитному договору в размере 501 000 рублей.
Ответчик с иском не согласился, пояснив, что кредит на сумму 11 800 000 рублей он не получал, в кредитном договоре и расходном кассовом ордере подписи выполнены не им, как копия его паспорта оказалась в распоряжении банка ему неизвестно. Кроме того мужчина утверждал, что в день оформления кредитного договора он  находился в г. Кудымкаре, а не в г. Москве. Его слова также подтвердили свидетели. В ходе судебного заседания по ходатайству ответчика была проведена почерковедческая экспертиза. Выводы эксперта были однозначны: подпись, выполненная в расходном кассовом ордере о получении денежных средств, не принадлежит ответчику.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств в подтверждение факта заключения кредитного договора, в связи с чем он не имеет права требовать возврата кредитных средств с ответчика. В удовлетворении исковых требований Коммерческому Банку Инвестиционный союз (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было отказано. Решение суда вступило в законную силу.